李家超今年 6 月初入稟高等法院，指在參選期間未有在限期內提交 3 份支持同意書，要求法庭免除刑罰。高等法院今日（ 18/8 ）開庭審理。代表李家超一方的大律師嚴康焯在書面陳辭指，疏忽是出於團隊不同小隊缺乏浦通，加上人手不足、工作量大，而且時間倉猝引致。其中在時間倉猝的解釋上，李家超一方推咎至特首選舉延期及選委名單遲遲未能確認 （a highly compressed timeframe due to the deferment of the Chief Executive Election and the absence of a complete list of Election Committee members ）。法官歐陽桂如今如向大律師查詢書面陳辭部分字眼的意思後，頒領豁免李家超的刑罰，但仍需支付接近 6 萬 5 千元訟費。
陳辭中指，李家超本人並不為意是次同意書的疏漏，又指負責宣傳及向選管會提交支持同意書為兩個不同的小隊，當中負責宣傳為外判。在解釋疏忽時，陳辭中指由於兩批人有不同地方工作，故兩者未能有直接和及時的溝通，加上選舉團隊的行政工作只得四名全職員工，故提交選管會的文件只能由一名義工和實習生負責，人手不足工作人員更需在公眾假期和週日加班處理大量的工作量，以趕及選管會的限期。李家超一方又推咎特首選舉延期及選委名單遲遲未能確認，令時間十分倉猝。
法官歐陽在判辭中指，相信事件的確由疏忽所致，不涉及惡意違例，亦相信李家超當中未有取得特殊好處，故頒令豁免李家超的刑罰。
入稟狀指，李家超分別於今年 4 月 13 日、 17 日及 18 日刊出3則選舉廣告，但他未有按照《選舉程序規例》，在發布廣告後一個工作天內，呈交有關廣告的 3 份支持同意書副本。根據條例，任何人沒遵守選舉廣告規定，可被判罰款 5000 元及監禁 6 個月。
