《強制舉報虐待兒童條例草案》要求社工、醫生、教師等25類專業人員須舉報嚴重虐兒個案，違例者可處監禁3個月及罰款5萬元。勞福局在 4 月 29 日的委員會會議上提出 3 項修訂，包括增附表列明「嚴重傷害」定義；專業人士不舉報「情節惡劣」個案，才可能面臨監禁等。實政圓桌田北辰批評罰則「低得離譜」，要求提高最高監禁至一年，否則不會支持。
強制舉報虐兒機制立法源於 2018 年，一名 5 歲女童遭虐待死亡事件，事發後議會內外均有聲音要求立法。《強制舉報虐待兒童條例草案》過往已經舉行 6 次會議，包括 3 場公聽會，業界提出的意見包括擔心矯枉過正導致「濫報」、「嚴重傷害」定義不清等。已經刊憲的《條例草案》規定，如專業人員在工作過程中「察覺有合理理由懷疑，某兒童已遭受並仍遭受嚴重傷害，或正面對遭受嚴重傷害的實際風險」，其「須在切實可行的範圍內」盡快舉報個案，違者一經定罪可監禁 3 個月及罰款 5 萬元。
立法會的法案委員會在 4 月 29 日舉行第 7 次會議繼續審議《草案》，勞福局提出的修訂包括引入「兩級制」釐清刑事責任，在條例草案中新增附表，列明何謂嚴重傷害，取代原有的概括性條文及例子，增加舉報門檻的確定性，而附表可透過附屬法例修訂，保留靈活性；局方亦建議新增免責辯護條款，容許指明專業人員以合理辯解為理由，不作出舉報等。政府稍後會向立法會提交修訂案詳情。
何啟明稱相信在修訂後，專業人員只會在情節惡劣的個案中，即在確實懷疑兒童遭受嚴重傷害或正面對遭受嚴重傷害仍不作舉報，而又未能符合任何豁免情況及提出任何合理辯解，才有可能面對監禁 3 個月及罰款 5 萬元的刑責。他強調，專業人員是政府保護兒童的重要伙伴，會確保他們不會因擔心負上刑責而濫報或誤報虐兒，不會僅僅因為「短暫瘀傷、痛楚、不開心」而構成「嚴重傷害」。
對於有議員仍認為罰則過重，何啟明則指，保護兒童組織則認為罰則是過去兩年各方努力的成果，擔心剔除監禁罰則將大大降低法例效力，達不到為兒童編織全面有效保護網的初心，社會最終會付出代價，而政府的修訂正是回應議員和業界意見，提升舉報門檻的確定性，釐清刑事責任。
實政圓桌田北辰批評，3 個月監禁罰則相比外國法例是「低得離譜」，他雖可接受引入「二級制」，但要求提高最高監禁至一年。他又指，社會「可能因為最近無咩嚴重事件」，令議員不記得當初「義憤填胸的初心」，日後若再發生「人神共憤的虐兒事件」，又會出現質疑法例毫無阻嚇力的聲音。
選委界議員、律師江玉歡則認為，專業人士的工作不是看管小朋友，但修例草案對相關人士附加很大責任，認為必須要有平衡。她又提到，政府必須釐清草案目的，以保護兒童為重而非專業人士舉報虐兒個案。她也問及一些疑遭性侵的兒童若不願作出舉報又應如何處理。何啟明回應指，現時保護兒童機制痛點是保護網的觸手不夠多，而若當中涉及性侵個案屬非自願性交，而兒童不願意舉報，則社會福利署必須要知道情況。
選委界議員鄧飛則指，現時不少學校聘用的老師只是輔助教師、暫准教員，是否也是草案指定的專業人士，而熟視無睹與未能留意之間又會如何區別。教育局代表僅回應指，只要是檢定教員便屬法例訂明的對象。
#Commons #同文Commons #海外港人 #線上媒體 #同文 #香港 #強制舉報虐待兒童條例草案 #虐待兒童 #立法會 #教育
