《華爾街日報》一篇報導指，儘管西方各國都有在俄烏戰爭中軍援烏克蘭，但同屬北約的德國、法國和英國三國，均認為加強北約和烏克蘭之間的關係是鼓勵基輔與俄羅斯開始進行和平談判的一種方式。該報引述匿名官員消息，指西方國家越來越懷疑烏克蘭是否有能力重新收復失地，其中一名官員更指「沒有人相信他們能夠收復克里米亞」。
英國首相辛偉誠上週草擬了一份協議，承諾在戰爭結束後向烏克蘭提供更多元及先進的軍事設備作為自衛用途。他表示，該協議應該會被列入北約7月份年會的議程。法國和德國均表示支持該計劃，表示這三國政府都認為這是鼓勵烏克蘭開始與俄羅斯和談的一種後援方式。
然而辛偉誠上週五曾表示，西方應該向烏克蘭提供能夠在戰場上獲得「決定性優勢」的武器，包括戰機，言論引來多國政客質疑。
《華爾街日報》指一位法國高級官員表示：「我們一直強調俄羅斯一定不能贏，但這意味著什麼？如果戰爭以這種強度繼續下去，烏克蘭的損失將變得難以承受。而且根本沒有人相信他們能夠收復克里米亞。」
知情人士表示，法國總統和德國總理較早時在愛麗舍宮與澤連斯基會面時，馬克龍已經表示意願，希望烏克蘭開始考慮與莫斯科進行和談，更表示「就算像法國與德國的死敵，二戰後也必須實現和平」。這種談話西方各國領導人的公開言論形成鮮明對比。拜登上週出訪華沙時更表示將長久支持烏克蘭，因為「獨裁者的胃口是無法滿足的」。
然而該報導指出，去年爆發戰爭時，各國情報部門都判斷「俄羅斯幾天內就會接管基輔」，烏克蘭甚至會淪陷。因此美國迅速關閉當地大使館並撤離所有人員。至於基輔要求的重型武器，例如導彈、戰車等亦全部拒絕，僅提供「足以發動小規模叛亂的武器」。
前北約軍事委員會主席帕維爾（Petr Pavel）在日前的慕尼黑安全會議中也指出：「我們最終可能會看到解放烏克蘭失地造成的傷亡超過社會接受程度的困境……屆時烏克蘭人可能會開始考慮另一種結果。」
報導又強調，理論上任何北約成員國都可以否決英國、法國和德國的提案，但由於北約的運作是基於共識，如果沒有得到各國的廣泛支持，議案甚至不可能被帶到會上討論。
