浸大學生會前會長方仲賢，前年購買鐳射筆後遭休班警截查，他被指逃跑及將手機重設，因而被控管有攻擊性武器、拒捕及妨礙司法公正 3 項控罪。區域法院今日（9日）裁定，方仲賢拒捕及妨礙司法公正兩罪罪成，管有攻擊性武器罪名不成立。法官游德康拒絕辯方擔保候判的申請，方仲賢須還柙，案件押後至 3 月 3 日處理。
浸大學生會前會長方仲賢於 2019 年 8 月在深水埗鴨寮街購買 10 支鐳射筆後，遭休班警截查，他被指在截查時逃跑，並涉嫌在警方檢取手提電話為證物前將手機重設，因而被控管有攻擊性武器、拒捕及妨礙司法公正 3 項控罪。
方仲賢否認 3 項控罪，區域法院今日（9日）裁定，方仲賢拒捕及妨礙司法公正兩罪罪成，管有攻擊性武器罪名不成立。
辯方申請索取背景報告及社會服務令報告，並申請擔保候判，惟法官游德康表示，妨礙司法公正控罪嚴重，很可能判處即時監禁，故拒絕辯方索取社會服務令報告，亦不批准保釋候判。案件押後至 3 月 3 日，屆時會處理求情及背景報告，期間方仲賢須還押。據《明報》報道，方仲賢聞判時表現冷靜，其母親散庭時雙眼通紅，以紙巾拭淚，有旁聽者則高呼「照顧自己」、「保重呀」等打氣說話。同文記者昨日（8日）聯絡到方仲賢，問及他一旦還柙有何說話對香港人說，方表示：「我愛大家」。
就管有攻擊性武器，獨媒報道指，游官認為方仲賢購買10支鐳射筆是「非常令人懷疑」，但由於案發時附近沒有示威行動，涉案鐳射筆內亦沒有電池，控方不能在毫無合理疑點下證明他買鐳射筆有具體傷人意圖，故裁定管有攻擊性武器罪名不成立。
至於拒捕罪，游官認為方仲賢買 10 支大輸出功率的鐳射筆，警員有合理懷疑作截查，而警員第一時間表明身分及展示委任證，方知悉其身分而立刻逃跑，被截查時亦反覆要求警員出示委任證，純粹「混淆視聽」。
獨媒報道引述游官指，方仲賢被截查時比警員還要冷靜，與警員針鋒相對，「利用市民對警察的負面感覺來保護自己」，加上買鐳射筆時沒有買電池，必定經過深思熟慮，亦必然理解手提電話將會被檢取調查，才決定重設，故裁定他妨礙司法公正罪成。
