疫苗通行證第三階段將於本月 31 日起生效，市民出入食肆等指定處所需接種 3 劑疫苗。港大學者高本恩及陳德光周一（16日）在《明報》撰文，建議放寬「疫苗通行證」要求，容許 60 歲以下成年人毋須使用「疫苗通行證」進入指定處所。與此同時，袁國勇等 3 名港大專家今日（20日）同在《明報》撰文則指，疫苗通行證能有效促進接種，須涵蓋所有合資格年齡層，袁出席電台節目亦提出全民接種率達 95% 才可取消疫苗通行證。食物及衞生局長陳肇始今日亦在《明報》反駁高本恩，指制訂防疫政策「不能只着眼個人益處及風險的平衡」，要考慮為社會構建防疫屏障保護長者等較高風險人群；又指有醫學界人士倡議個別年齡群組可自由選擇打第三針，或標籤疫苗通行證為「脅迫性政策」，恐減低接種意欲且引起疫苗猶豫。
高本恩：不贊成以脅迫政策向年輕成人「谷針」
港大公共衛生學院流行病學講座教授高本恩，聯同港大藥理及藥劑學系榮譽助理教授陳德光，周一（ 16 日）在《明報》撰文，指市民在「知情同意」原則下有權拒打針，惟當年輕成年人日常生活須用疫苗通行證，如拒打針便不能上班上學，嚴重限制個人自由，本質與強制接種無異。兩人指，大部份年輕成年人已打最少兩針，重症和死亡風險很低，進一步打針對清零或維護醫療系統難言再有明顯助益；加上第五波築起的免疫屏障，不贊成繼續透過「脅迫性」政策向年輕成年人「谷針」，惟呼籲市民尤其長者打第 3 或 4 針，保護自己和家人。
袁國勇：仍須戴口罩至明年春季
如此同時，港大微生物學系講座教授袁國勇、同系名譽助理教授龍振邦及臨床助理教授薛達，今日（20日）在《明報》聯合撰文，指疫苗通行證能有效促進疫苗接種，如只限於長者會有違公平原則，而若只限某個年齡層，場所負責人執行措施時亦有困難。3 人又指，放寬社交距離措施後，出現群組爆發屬預期內，未打針人士進入指定處所存有風險。
袁國勇今早（20日）在電台節目亦強調， 60 歲以下但有慢性病人士，出現染疫、重症及死亡風險，不會較 70 歲以上健康長者低，重申只有當全民接種率達 95%，才可取消疫苗通行證要求，惟仍須戴口罩至明年春季。此外，若在今年冬季流感高峰時，無發現較 Omicron 變種病毒更強的病毒，則可研究放寬戴口罩規定。
陳肇始：須為社會築屏障 保護高危者
食物及衞生局長陳肇始今日（20日）亦同在《明報》撰文反駁高本恩，重申疫苗好處，並指政府制訂防疫措施時，「不能只着眼個人益處及風險的平衡」，更要考慮為整體社會構建強而有力的防疫屏障，以保護較高風險人群，特別是長者及長期病患者，防止公共醫療系統因疫情反彈出現大量重症而不勝負荷。陳肇始指，疫苗通行證作為增加接種誘因的措施，在合理情况下要求進入處所者打針，讓社會繼續安全正常運行，「實屬必要一環」。
陳肇始的文章指出，個別人士可能認為打針效益較低，以致誘因不大，這是典型個人考慮與公眾利益的矛盾。在個人接種疫苗效益大於風險前提下，政府以提高防疫屏障為目標屬合理， 12 至 59 歲成年人兩針接種率達 95 %，正是第二階段疫苗通發揮效用。陳又指，如政府純粹以不同群組效益考慮實施疫苗通行證，不難想像個別人士會持觀望態度，結果接種率很大機會仍低迷。
陳肇始：標籤政策為「脅迫」不合適
文章又指，年滿 12 歲者第三針接種率僅約五成，在疫情稍緩和時絕不能鬆懈，須與時間競賽鞏固防疫屏障，現階段將個別疫苗效益並非最高的群組，豁免於疫苗通行證，有違措施原意，對已打針者不公。陳肇始稱，有醫學界人士此時倡議個別年齡群組可自由選擇打第三針，或標籤疫苗通為脅迫性政策，恐怕只會減低接種意欲，重新引起市民疫苗猶豫，「實非合適」。她呼籲，合資格接種第三針者盡早接種。
