2019 年初，康文署聯同警方在深水埗通州街公園執行「反罪惡」行動，期間大批露宿者的家當被撿走棄置。當中 9 名露宿者入稟小額錢債審裁處，向政府追討賠償 2,000 至 13,290 元。 審裁官林希維裁定露宿者們勝訴，指署方沒有合理、謹慎地處理其看管的物品，但由於各人申索的家當欠缺單據和照片證明，各人只象徵式獲賠 100 元。法律程序持續超過一年九個月，兩名事主先後去世，協助的社工吳衛東形容，判決是「遲來的公義」。
事件最初共有 14 人計劃提出訴訟，但其中一名露宿者在開審前過身後，只剩下 9 人正式入稟。而入稟人之一趙金興在今個月初又因為感染 COVID-19 去世，結果只有 8 人獲得賠償。
協助露宿者的香港社區組織協會社工吳衛東表示，趙金興生前對這場官司十分著緊，「（佢）見到件事唔公道，想要有公義」，可惜無法見到結果。他指出，其他事主雖然對只獲賠 100 元感到無奈，但仍樂見勝訴，「起碼還咗一個公道，對過咗身嘅同伴有個交代」。
吳衛東表示，雖然露宿者們沒有獲得相應賠償，但最少審裁官的判辭指出了政府作為「非自願托管者」，在處理的過程中犯下了五大錯誤，不夠合理和謹慎：
1. 署方將物品棄置於 1 米高的垃圾桶中，體弱傷殘的露宿者無法拾回；
2. 署方行動中處理的物品涉及約 70 名露宿者，但當時只有約 20 人在場，署方未有盡力通知不在場的約 50人；
3. 署方聲稱物品的物主不明確，物主亦對物品不著緊。事實上，協助的社工事後已電郵署長，通知物品屬於通州街公園的露宿者，會有代表領會；
4. 署方將各人的物品混合，沒有分類擺放；
5. 外判清潔公司沒有為撿走的物品拍照做記錄。
雖然賠償未如理想，但吳衛東表示，事主們未必會再上訴，因為政府的代表早前曾表示欲追討 2 萬 6 千元訟費，若上訴失敗可能有財政風險。
