建制專欄寫手屈穎妍前日（19日）在專欄中指，去年有市民向路政署申請，在國慶日前後於元朗一帶的公路燈柱懸掛 1,200 多面國旗為期 20 日，被徵收 14.7 萬多元，屈批評路政署濫向愛國人士收費屬荒謬。路政署指原本沒有豁免收費的機制，但之後收到立法會議員信函要求酌情豁免團體費用，有關豁免收費的具體安排快將完成，署方會盡快通知團體退款安排，變相承認無中生有豁免收費機制。
屈穎妍於《頭條日報》專欄撰文，指去年國慶有市民向路政署申請，由 9 月 20 日至 10 月 9 日期間，在元朗粉錦公路和錦田公路沿途的燈柱掛約 1,200 面國旗，共掛 20 日，事後被路政署徵費。路政署指任何人或團體有意在該署轄下的路燈燈柱懸掛旗幟，可向該署提交書面申請，而按照現時政府收回成本的收費原則，署方需向申請人收回路燈維修承建商在旗幟懸掛期間巡查的費用。按既定標準，每宗申請收 1,990 元行政費，另每支旗每日 6 元巡查費，即 14.7 萬元的徵費中，有 14.5 萬元為檢查費。
事件公開後，主要成員為《文匯》、《大公》員工的「香港資深傳媒人員聯誼會」去信特首李家超投訴，質問「掛國旗需租金」是愛國者治港的哪一種規例。自由黨立法會議員李鎮強及民建聯立法會議員陳仲尼亦去信路政署，要求交代收費原因及理據。
路政署指收到立法會議員信函要求酌情豁免團體費用，雖然現行審批程序並無豁免收費的機制，但「一直積極與相關部門跟進申請豁免收費的具體安排」，又指「審批豁免的程序快將完成，本署會盡快通知相關團體退款的安排」。
《同文》曾就事件向路政署查詢，包括今次豁免收費的標準和當中考量，以及無中生有的豁免收費安排的依據，惟截稿前未獲回覆。
