上篇文章簡單敘述俄烏之間衝突的起因，亦分析了普京的考慮以及俄羅斯的優勢，但這是否代表普京真的很想把事情推向戰爭邊緣？如果真的爆發戰爭，哪個國家會是最大得益者？
對普京而言，戰爭只是手段，並不是目的。
普京在俄烏邊境位置陳兵十萬，看似有獅子撲兔的氣勢，打算一舉消滅烏克蘭，但同時我們又可看到，普京並沒有拒絕與西方國家談判的機會。正如上篇文章所言，二月這個冬天未完，春天將啟的時間，是入侵烏克蘭最好的時機。換言之，開戰日子拖得越後，俄羅斯的優勢亦將越小。那麼普京為何會容許現時情況處於膠着狀態？或許他並不是真的想開戰。
普京發動戰爭並不是沒有成本代價的，除了物資燃油等補給都是金錢外，入侵烏克蘭很有可能引來西方國家進一步的反撃，再次重創俄羅斯的經濟。事實上，在克里米亞危機爆發後，歐美的經濟制裁措施已經使俄羅斯的經濟總量只有 2013 年的 64％，造成俄國現時人均月入只有約 450 美元，這數字比中亞國家還要低，可以想像俄國民眾出於自身的考慮，並不一定支持普京的軍事行動。
但是上文不是曾提及能源供應可幫助普京影響歐洲國家嗎？事實上，能源出口是一把雙面刃，一方面雖然可使歐洲國家仰仗俄羅斯的燃油供應，但由於這也是俄羅斯的主要收入來源，因此俄羅斯在外貿上極之依賴與歐洲國家合作。簡單來說，能源供應並不能使俄羅斯佔有絕對的主導優勢，相反俄歐之間更似是一種互相依存的狀態。戰爭的爆發無疑將撕破俄羅斯與西方國家這一層的關係，從而再波及本已脆弱的經濟，這是普京不得不考慮的結果。
因此對普京而言，令到烏克蘭不能加入北約（NATO），繼續成為俄歐之間的緩衝區是於願足矣，更好當然是能夠促成烏東地區獨立，但這亦不是急於一時之事。因此在俄烏邊境大量陳兵，與其說是想發動侵略，不如說是增加談判籌碼的手段。
其他國家的立場又是如何？
俄烏衝突一事上，烏克蘭當然是不想戰爭爆發，因為將可能承受不能預測的苦難，但不能加入北約，亦即難以擺脫俄羅斯的威脅。歐洲國家出於自身利益考慮，當然不願看到俄烏之間勢成水火，畢竟烏克蘭加不加入北約都可繼續成為俄歐之間的緩衝地帶，因此保持現狀無疑是利多於弊。
美國又有甚麼考慮？在美國的角度，俄烏衝突一事上很有可能是好壞參半。壞處是如果讓普京如願以償，無論是烏克蘭加入北約失敗，還是遭到入侵，都將助長普京的氣焰，打撃美國的威信，甚或將可能把美國拖入戰事，分薄了對付中國的力量。
然而，美國在這事情亦不是全然沒有得益。首先，即使成功調停是次危機，並不代表能夠壓制普京的野心。看看普京上任至今的一連串軍事行動，已把俄國的影響力擴展歐洲東部，甚至插手中東地區事務，這是美國不能不正視的問題。其次，是次衝突發生於歐洲東部，假如戰事真的爆發，歐洲各國將無可避免選邊站，屆時將可逼使歐洲更為傾向美國而疏遠俄羅斯，並重建美國在歐洲的影響力。可是，有一個因素使美國難以下定決心與俄羅斯翻臉，那便是中國很有可能趁美國專注於歐洲事務期間，擴張在東亞的勢力。
從上述的分析可看到，在俄烏一事上，其實沒有任何一方是真的想戰爭爆發，因此很有可能出現的情況是繼續處於膠著狀態，直到烏克蘭放棄加入北約，又或是爆發小規模衝突，烏東地區成功併入俄羅斯而結束。
俄烏衝突的最大得益者
無論俄烏之間走向何種情況，中國都真的或將「成為最大贏家」。因為如果歐洲東部爆發全面衝突，將可分散美國在東亞的注意力，為入侵臺灣制造良好機會。即使最終烏克蘭放棄加入北約或烏東落入俄羅斯手中，都可以打擊美國的威信。正因如此，中國是樂見俄烏之間衝突越演越烈，這可從中國不只沒有譴責俄羅斯干預外國事務，習近平甚至普京訪問中國期間，承諾擴大中俄之間有關天然氣和金融合作，兩者都是在減輕西方國家對俄羅斯的制裁威脅，亦即是助長普京繼續採取更激烈行動的決心。
從中國這些舉動已可看到這個政權的虛偽，因為平日義正辭嚴地譴責別國破壞地方和平，干擾外國事務，但到了有利自己的情況，則選擇視而不見，甚至助紂為虐。事實上，烏克蘭今天面對的局面，中國也曾經歷過。在 1911 年辛亥革命爆發期間，俄國便乘機插手外蒙事務，並策動蒙古王公們獨立建國。到了 1913 年，袁世凱與俄國簽訂文件，俄國承認中國對蒙的宗主權，而中國則承認外蒙的自治權，直到 1917 年俄國爆發革命，外蒙再自行宣布獨立。二戰後期，英美兩國在沒有知會中國的情況下，與史太林達成協議，以恢復沙俄在 1904 年中國東北地區的利益作為換取蘇聯出兵的條件。
直至戰事結束，蔣介石任命兒子蔣經國隨同行政院長宋子文與蘇聯談判，希望解決外蒙的獨立問題。史太林卻是一口回絕，除了以英美簽訂的協議為理據，亦直接指出外蒙必須獨立，因為蘇聯需要她作為中蘇之間的緩衝區，以保障西伯利亞的安全。在反覆爭論無效後，蔣介石最終只能讓步，允許外蒙以「公民投票」的方式決定未來走向，最終在蒙古人民黨操作下，97.8% 的公民贊成獨立，雖然聯合國所派觀眾員並不承認這次投票結果，但蔣介石卻在 1946 年承認了外蒙獨立。
歷史總是驚人地相似，今天在烏克蘭發生的事情，早在約一百年前已經上演，只是當中的角色有所不同而已。中國政府天天喊著「中國領土完整是神聖不可侵犯」，但看到烏克蘭與中國同樣遭受俄羅斯欺負的命運，卻沒有感同身受，伸出援手，反而落井下石，這便是這政權為人所不齒的地方。
俄烏衝突的啟示
在弱肉強食的國際關係之中，處於大國的夾縫之中的國家，一般都難以有完全獨立自主的空間，這是無可奈何，但同時不得不面對的現實問題。然而，這亦不代表小國不能有所作為，只能任人宰割。
在俄烏衝突中，引導事件發展方向的主動權的確不在烏克蘭手中，但烏克蘭人民那種完全不畏戰，生活作息如常的冷靜態度絕對可以在這事件上起到一定作用。試想像，如果烏克蘭看到俄羅斯在邊境集結士兵便已驚荒失措，那麼無疑是自亂陣腳，為俄羅斯入侵締造機會。然而現在烏克蘭舉國卻能表現出敢於垂死一戰的決心，那麼即使沒有外國的支援，普京也須重新評估是否真的那麼容易便可吞併烏克蘭，畢竟俄羅斯也有入侵其他國家而招致頑強抵抗的痛楚回憶，如二戰時進攻芬蘭，又或是冷戰時侵略阿富汗，後者更直接造成蘇聯的解體。
俄烏一事反映在今天的世界，大國之間的衝突及影響是無遠弗屆，很難有一個國家可以獨善其身，因此身處世界任何一個角落的人，都不應把其他地方勇於對抗極權的經歷，視作無關痛癢的事情。烏克蘭人民向我們展示，即使身處大國的夾縫之中，亦不代表需要妄自菲薄，無論有否外國支援，增加自身防禦實力，勇於面對威脅都是保障安全最有效的方法，而這正是值得臺灣民眾學習的地方。最後，對香港人而言，俄烏衝突一事表明，實現自主自由的道路並不可能一蹴而就，而獨裁政權也不會輕易放棄他們的野心，因此在爭取民主的道路上，我們既須要理解現實的情況，同時也要有長期作戰的決心。
