香港大學學生會校園電視報道，港大校委會昨日（26日）召開會議，建議就紀律委員會的權力作出修訂，同學有機會因為「損害大學聲譽」而受到紀律處分。《獨媒》今日（27日）向港大校務委員會成員、經民聯立法會議員吳永嘉求證，惟吳拒絕確認事件，僅指若學生罵大學「silly university」，不會遭校方開除，「如果話作啲嘢出嚟、呃人嘅，完全同事實不符嘅，可能就會出到依個條款（開除）。」港大回覆傳媒查詢指，就有關學生行為所新增設的條文為彌補現時規程的不足，以加強機制，有效維護大學聲譽。
香港大學學生會校園電視報道，港大校委會昨日（26日）召開會議，建議就紀律委員會的權力（power of the disciplinary commttiee）作出修訂，同學有機會因為「損害大學聲譽（bring disrepute to the university）」而受到紀律處分。港大學生會校園電視指，有關建議仍在校委會中討論，詳情如規章定義、處分之輕重以及會否設有追溯期等仍未有結論。
《獨媒》記者今日（27日）追訪港大校務委員會成員、經民聯立法會議員吳永嘉，港大校委會討論修改《香港大學條例》規程一事是否屬實，惟吳拒絕回應，僅重覆指：「唔講得㗎！」吳永嘉又指，不少專業團體和私人會所亦有相關條文，若會員作出破壞行業或所屬團體的聲譽， 可啟動程序作懲罰，又指有關條文並非新例，世界上部份學校亦有相關條款。
據《獨媒》報道，吳永嘉指學生或會有意見：「佢哋可能會驚某啲動作會畀人踢出校。」至於是否合適，他認為見人見智：「你唔會話鬧 『silly university』、『好蠢嘅依間大學、好渣嘅』，佢唔會踢你出校，都唔會構成對依間學校嘅聲譽受損。如果話作啲嘢出嚟、呃人嘅，完全同事實不符嘅，可能就會出到依個條款。」
港大回覆傳媒查詢指，就有關學生行為所新增設的條文為彌補現時規程的不足，以加強機制，有效維護大學聲譽。校方亦會不時檢討大學規程，以配合校務發展和提升運作效率，又指紀律委員會的學生成員是來自各學院自行選舉產生的學生代表，故會更具代表性。
根據現行《香港大學條例》，紀律委員會的權力（power of the disciplinary committee）規程指，該委員會須就校長命令交由該會處理、涉及指稱任何學生犯了以下任何一項罪行的投訴，進行調查及作出裁斷 ——
(a)該學生於任何法院被裁定觸犯的罪行；
(b)襲擊或毆打大學的任何主管人員、成員、僱員或學生；
(c)誹謗大學的任何主管人員、成員、僱員或學生；
(d)故意損壞或污損大學的任何主管人員、成員、僱員或學生的財產；
(e)故意損壞或污損大學的任何財產或屬於認可院舍或其他認可學生住宿設施的財產，或不按照大學的有關當局為此而訂立的規則或其他條文而使用或佔用該等財產；
(f)盜竊、欺詐、不當地運用大學任何種類的款項或財產；
(g)與學位、文憑或證書考試有關的罪行，包括違反教務委員會所訂立的任何規限考試時的行為或其他事宜的規例；
(h)揑改或嚴重地不當使用大學的文件及紀錄或兩者其中之一，包括(在以不損害前述條文的概括性為原則下)與學位及其他學術資格有關的證書；
(i)在大學之內或之外作出與學術成就或金錢獎賞有關或在其他方面與大學有關的虛假藉口、失實陳述、欺詐或假冒他人身分的行為；
(j)拒絕遵從或沒有遵從校長的任何命令或(如校長不在)副校長的任何命令，而該命令禁止任何他有合理因由相信相當可能會導致下述情況的行為 ——
(i)大學的教學、研修、研究或行政被中斷；或
(ii)大學的任何主管人員或僱員在執行職責中受到妨礙；
(k)拒絕或沒有按委員會的傳召而到委員會席前，或拒絕遵從或沒有遵從委員會所作出或校長在行使其紀律方面權力時所作出或校務委員會所作出的任何命令或決定；
(l)拒絕遵從或沒有遵從任何主管人員或教師的任何命令，而該等命令是禁止任何他合理地信納屬下述行為者 ——
(i)使大學的教學、研修、研究或行政中斷的行為；或
(ii)妨礙大學的任何主管人員或僱員執行職責的行為；
(m)拒絕遵從或沒有遵從任何院舍的舍監所作出的合理命令，而該命令是與教務委員會所訂立的規限住宿的規例或與依據該等規例訂立的個別院舍規則有關者；
(n)惡意地及在沒有合理因由的情況下對大學的任何主管人員、成員或僱員作出投訴；
(o)胡鬧；在以不損害該詞的概括性為原則下，胡鬧 (ragging)包括有下述意圖的行為 ——
(i)羞辱另一名學生或使其受嘲弄；或
(ii)干擾另一名學生在不受騷擾下享用其特權、利益、權利或設施。
