戲院解封後終上映由動作片導演 Matt Reeves 和 Robert Pattinson 擔正主角的蝙蝠俠。本來蝙蝠俠早已是無數影視作品的題材，再加上近年超級英雄片狂轟濫炸，入場之前都不知道再添新系列的意義為何。看罷才發覺本作集前作的大成之餘，更還原了蝙蝠俠作為偵探故事的元素，讓這個舊角色有了新故事。
其中一個蝙蝠俠電影最常討論的，是蝙蝠俠作為「符號」的意義。諾蘭是蝙蝠俠三部曲中把蝙蝠俠由恐懼轉變成啟發性的符號，由黑白二元到引發人心中光明的英雄。可是在 Todd Phillips 執導的 Joker 中，符號卻成為失語者們唯一顯現的機會和集體，最後釀成大禍。最新的蝙蝠俠中並存了兩種意義——下文且稱之為正面和反面的符號 – 也是戲中蝙蝠俠與謎語人最重要的分別。
按戲中對人物起源的修改，蝙蝠俠和謎語人都是罪惡之都葛咸城的產物，開始時也是蒙面的復仇使者，專門向罪有應得人下手。蝙蝠俠的高燈連罪犯都忌三分，謎語人的標記也成了葛咸市民的抗爭符號。兩者首尾呼應著要帶來真正的改變，把自己推到極致。在戲中刪除了和小丑的對話也確認這一點，甚至嘲笑蝙蝠俠沒有謎語人般強硬和正義。那麼蝙蝠俠和謎語人就沒有分別嗎？
借用神學家巴特（Karl Barth）的解釋，負面的符號其實是惡性循環（circulus vitiosus）。在戲中「恐懼」就是最好的示範，負面的符號不斷重覆強化同一個信息，直至產生扭曲的結果。恐懼更會不停自我複製和散佈。戲中的謎語人及其跟隨者，警察和黑幫，蝙蝠俠心中完美無瑕的父親和紅顏貓女等角色，甚至蝙蝠俠自身都或多或少被扭曲。謎語人更自認是蝙蝠俠的模仿犯，做出更極端的事，令自己更陷其中。而作為對反的正面符號就是真理的循環（circulus veritatis Dei）。同樣的不斷重覆同一信息，但若受者願意接受挑戰，在自我懷疑中達致重新整理自己。可是自我懷疑說易行難，戲中也是有主角能達到。當蝙蝠俠知道謎語人的計劃其實針對自己的家族歷史，也即是打倒他改變葛咸城的原因，因為他本身就是葛咸城墮落的一環。不過，蝙蝠俠卻沒有被這個真相打倒，反而因眾人被恐懼扭曲後，以勇氣要改變自己力挽狂瀾。
在這裡不得不提導演以 1950 年代美國盛行的「黑色電影」手法拍攝，重點在於主角如何從現實道德模糊且深不見底處境中生還。這手法突顯了蝙蝠俠由打破恐懼的循環，到扭轉結果帶來真正改變的角色曲線。真正的改變並非革命式急風暴雨的手段，大破不會成全大立，大亂後更不會大治，只會繼續恐懼和混亂的循環，恍惚就是今日北方強國的歷史寫照。唯有先啟發每個人心中的善和行為，而非外力恐懼的反應，才能帶來真正而持久的改變。結局蝙蝠俠不再是躲在暗角的復仇使者（反正這位置也被謎語人及其跟隨者取代了），復仇只能複製恐懼。而是站在日光下守望者，讓人知道仍然有人努力這個爛透的社區打併，因而得到希望，願意參予其中。
昨日的傷痕若沒有成為折磨人恐懼，就要成為轉化人心的標誌。
現實世界也同樣是陰霾處處。自 19 年起香港人——無論立場——都曾經歷創傷，可是每個人的反應也不同。有人繼續散佈恐懼，並且利用之作為操縱別人的手段；也有人願意承受痛苦，靜靜地做仍然可做而正確的事。今日需要的英雄，俠之大者，並不是擁有超能力（或超有錢），而是能夠勇於公然行事，以啟迪人心有勇氣去貢獻的人。可是今日人們去那裡尋找這些人呢？是坐廟堂者還是在流散困鎖中？相信大家早有答案。
