羊村案昨日（18日）開始進入結案陳詞階段。控方庭上引用 1868 年的英國判詞，指煽動罪「幾乎等同於叛國」，擾亂社會安寧，嚴重可引致革命或內戰。不過，現代英國鮮有引用煽動罪控告市民，對上次已要數到 50 年前，有關法例甚至已在 2009 年被取消。
英國最後一次引用煽動罪檢控市民發生於 1972 年，當時有三人招募支持者到北愛爾蘭支持反抗的愛爾蘭共和主義者。三人最終發表煽動言詞罪罪成，但僅判處緩刑。
到 1977 年，英國法律委員會撰寫報告，建議取消煽動罪，指有關罪行的檢控經常出於「公然的政治動機（overtly political motive）」，而且容易與其他可被起訴罪行重覆。
不過，英國國會直到 2009 年才正式採納該意見，取消煽動罪。時任司法大臣 Claire Ward 當時表示，有關罪行「源於已逝去的時代，當時言論自由不如今日般被視為權利（from a bygone era when freedom of expression wasn’t seen as the right it is today）…… 取消這條法例會讓英國牽頭，挑戰其他以類似法例壓制言論自由的國家（Abolishing these offences will allow the UK to take a lead in challenging similar laws in other countries, where they are used to suppress free speech）」。
控方在昨日的庭上，亦引用了英國最高法院今年初的案例，顯示煽動罪的入罪條件並不只限於煽動暴力。
不過，根據英國法律委員會所撰寫的報告，過去多宗案例都顯示入罪「必須要有引起暴力的意圖」。在 R. V. Collins 1839 一案中，陪審團被法官引導指被告必須有意煽動旁人使用武力（physical force），才滿足入罪要求。加拿大 Boucher v R. 1951 的案例亦引用以上觀點作出判決，指「煽動意圖罪……必須建基於煽動暴力或製造公眾混亂的意圖（the seditious intention…… must be founded is an intention to incite violence or to create public disturbance or disorder）」。
